Dzień na żywo. Wybory samorządowe

Sejmowa komisja śledcza do spraw inwigilacji Pegasusem przesłuchała w poniedziałek urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości. Komisji nie udało się ustalić, kto decydował o wydaniu pieniędzy z Funduszu Sprawiedliwości na zakup programu i kto sprawdził poprawność rozliczeń. Kolejni świadkowie zapewniali, że nie byli decyzyjni w tej sprawie.

Komisja próbowała odtworzyć wydarzenia z jesieni 2017 roku. To wtedy zapadły decyzje w sprawie finansowania Pegasusa. Jarosław Wyżgowski, dyrektor biura finansów w Ministerstwie Sprawiedliwości zeznał przed komisją, że biuro wykonało przelew na polecenie ówczesnego wiceministra sprawiedliwości Michała Wosia. Biuro pełniło jedynie funkcję wykonawczą.

Według Wyżygowskiego w sprawie zakupu Pegasusa konsultował się Mikołaj Pawlak, były rzecznik praw dziecka, a w momencie zakupu Pegasusa dyrektor departamentu spraw rodzinnych i nieletnich. Pawlak chciał wiedzieć, jak przelać pieniądze CBA za zakup Pegasusa bez pokazania umowy. Kolejnym przesłuchiwanym świadkiem ma być Mikołaj Pawlak, a komisja będzie kontynuowała wątek finansowy.

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar w programie „Fakty po Faktach” w TVN24 potwierdził, że prowadzi rozmowy z Pałacem Prezydenckim ws. nowej ustawy o KRS. Tak, by Andrzej Duda nie zawetował nowych przepisów.

„Tak, potwierdzam, prowadzimy rozmowy. Nie nazwałbym tego negocjacjami, ale proszę zauważyć, że pan prezydent nie raz mówił, że jeżeli będą przedstawiane jakieś fundamentalne ustawy dotyczące sądownictwa, to żeby wcześniej z nim to skonsultować” – mówił Adam Bodnar. „Uważam, że to ostatni etap, kiedy można jeszcze z panem prezydentem skonsultować i nie narazić się na ryzyko weta”.

Przypomnijmy. Po trwających kilka miesięcy pracach Sejm uchwalił nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Nowa Rada ma być wybierana przez sędziów, a nie przez parlamentarzystów. Prezydent zapowiedział, że ustawę zawetuje. Osią sporu jest przede wszystkim wykluczenie tzw. neo-sędziów z możliwości kandydowania.

Obecna KRS nazywana jest źródłem problemów z praworządnością w Polsce, ponieważ polskie oraz międzynarodowe orzecznictwo podważa status sędziów powołanych w procedurze przed tym organem:

Trzeba przyznać, że to niebywały sukces: propaganda Kremla rzadko poświęca dzienniki telewizyjne wydarzeniom sprzed kilku godzin (z wyjątkiem wystąpień Putina i rządu). Tymczasem relacja o wyczynach Szmydta trafiła do „Wiesti” 6 maja w ledwie kilka godzin. Może to jednak świadczyć o tym, że wyczyn ten nie był dla propagandy zaskoczeniem.

To, co opowiada Szmydt („USA i Wielka Brytania chcą wciągnąć Polskę w wojnę”), może się wydawać polskiej opinii publicznej egzotyczne. Ale dla propagandy Kremla to codzienność: cały czas opowiada, że zły Zachód chce napaść na Rosję. Najgorsi są Amerykanie i Brytyjczycy (lub Brytyjczycy i Amerykanie – zmiana następuje, gdy rosną szanse wyborcze Donalda Trumpa). To oni wciągają pozostałych w wojnę. „Szmydt mówi prawdę — tłumaczy propaganda — dlatego został w Polsce zaatakowany”.

O aferze hejterskiej w Polsce i toczących się tu śledztwach nie ma słowa. Propaganda podkreśla jednak, że Szmydt jest osobą poważną, występującą w polskich mediach (i tu pada przykład „wPolityce”).

Zaraz po relacji z białoruskiej konferencji Szmydta „Wiesti” ujawniają kolejne „odkrycie” z akt FSB: Otóż w 1945 r. Hitler planował sojusz z USA, żeby zaatakować Związek Radziecki. Także Szmydt ujawnia de facto tajne plany Hitlera. Jego zeznania propaganda podpiera zeznaniami SS-mana Ottona Guenschego – znanego nam m.in. ze słynnego filmu „Upadek”. Guensche uczestniczył w spaleniu zwłok Hitlera po samobójstwie w bunkrze w Berlinie, co zdaniem propagandy uprawdopodabnia wersję o niemiecko-amerykańskim spisku i doskonale uzupełnia opowieść Szmydta o wpychaniu Polski w wojnę z Rosją. Sprawnie też łączy świętowaną w Moskwie rocznicę zdobycia Berlina w 1945 r. z nową opowieścią Kremla: o wojnie najeźdźczej Zachodu z Rosją. Pisaliśmy o tym tu:

Szef Hamasu poinformował, że akceptuje propozycję tymczasowego zawieszenia broni w Strefie Gazy. Jak podaje Reuters, warunki zaakceptowane przez Hamas nie są tymi, na które zgodził się Izrael. Hamas przystał na jednostronną propozycję, którą złożył Egipt. W Jerozolimie nie jest ona jednak traktowana poważnie. Według źródeł Reutersa dla Izraela „warunki są nie do przejęcia”.

Izrael oficjalnie nie skomentował jeszcze tych informacji. „Nie wiadomo, jak zareaguje Izrael, czy zgodzi się na porozumienie o zawieszeniu broni, czy będzie je utrudniać” — mówił w rozmowie z All Jezeerą przedstawiciel Hamasu. Stwierdził, że „teraz piłeczka jest po stronie Izraela”.

Izrael podkreślał wcześniej, że nie jest po tej samej stronie co Hamas. Dawał do zrozumienia, że planuje inwazję na Rafah w południowej Gazie.

Rozmowom w sprawie „długotrwałego rozejmu” między ugrupowaniami terrorystycznymi w Strefie Gazy a Izraelem, przewodzi Egipt. Delegacje palestyńskiego Hamasu i Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu są w Kairze, by negocjować warunki rozszerzonego rozejmu z Izraelem.

Szczerba zapowiedział dwa terminy przesłuchań komisji do spraw afery wizowej. Przed komisją zeznawać będzie:

• Były minister spraw zagranicznych Zbigniew Rau (we wtorek 4 czerwca 2024 roku).
• Prezes PiSJarosław Kaczyński (w środę 5 czerwca 2024 roku).
• Potem komisja przyjmie sprawozdanie ze swoich prac (poniedziałek 10 czerwca 2024 roku).

„Już teraz pracujemy nad sprawozdaniem. Trwają też prace nad zawiadomieniami do organów ścigania w tych wątkach, które zostały już wyjaśnione i w tych wątkach, w których podjęliśmy już pewność, że przekroczono uprawnienia, nie dopełniono obowiązków lub też po prostu zaniechano określonych działań” – mówił Szczerba. Zapewniał, że raport będzie „szczegółowy” i po „dwóch kontrolach”.

„NIK przedstawi wkrótce raport dotyczący nieprawidłowości wokół polityki wizowej w MSZ. Będą tam bardzo poważne zarzuty wobec szefa resortu i przyszłego świadka naszej komisji, Zbigniewa Raua” – mówił Szczerba.

I zapowiedział, że zaproponuje komisji, by wezwała na świadka byłego szefa Orlenu Daniela Obajtka.